Je n'ai pas suivi les détails de l'IPO facebook, je ne connais pas les protagonistes, je n'ai pas demandé de titres, je n'ai pas fait d'aller-retour et je ne suis qu'un lointain spectateur de cette polémique qui semble émerger. Et je n'ai à opposer que ma perception des faits au travers de la presse et des discussions. Mais lorsque des journaux semblent désigner le CFO de facebook comme LE responsable d'un désastre, je m'insurge. Qu'il soit co-responsable d'un fiasco, c'est évident. Imaginer que le fondateur – actionnaire majoritaire, les membres du board, les banquiers, la communication financière, les auditeurs et les avocats seraient innocents relève de l'aveuglement. Une IPO est une aventure collective où les décisions sont prises de façon collégiale, sauf si un autocrate – actionnaire majoritaire peut imposer sa vision à tous les protagonistes. De plus, une analyse objective des faits démontre que facebook a levé les fonds souhaités. Ce n'est « que » la dégringolade du prix qui pose problème. Or, il se pourrait que l'ego (peut-être surdimensionné) du dirigeant-fondateur, désireux de dépasser les 100 Mia. de $, aurait incité l'entreprise et ses banques à plus d'agressivité. Un simple concours de zizi à la récré qui aurait mal tourné ? Trop d'investisseurs cyniques et désabusés simplement désireux de faire un aller-retour « malsain » parce qu'ils n'ont pas une confiance suffisante dans le business model de l'entreprise ?