Accueil
Envoyer
Imprimer
Partager
Olivier Vibert
Cour de cassation, Chambre commerciale, 7 septembre 2010, pourvoi numéro 09-66477.
Une Cour d'appel avait débouté une banque de sa demande d'indemnisation formée contre LA POSTE au motif que des plis contenant des valeurs avaient été volées dans un centre de tri.
La Cour d'appel avait retenu que l'exonération de responsabilité s'appliquait même en cas de faute lourde.
La Cour de cassation censure cette décision estimant qu'en cas de faute lourde La POSTE est entièrement responsable de ses fautes. L'article L10 du Code des postes et télécommunication est inapplicable en cas de faute lourde.
Par Olivier VIBERT
Avocat au Barreau de Paris,
19 Avenue Rapp 75007 PARIS
Tel : (+33) 1 45 55 72 00
Fax : (+33) 1 47 53 76 14
olivier.vibert@ifl-avocats.com
Une Cour d'appel avait débouté une banque de sa demande d'indemnisation formée contre LA POSTE au motif que des plis contenant des valeurs avaient été volées dans un centre de tri.
La Cour d'appel avait retenu que l'exonération de responsabilité s'appliquait même en cas de faute lourde.
La Cour de cassation censure cette décision estimant qu'en cas de faute lourde La POSTE est entièrement responsable de ses fautes. L'article L10 du Code des postes et télécommunication est inapplicable en cas de faute lourde.
Par Olivier VIBERT
Avocat au Barreau de Paris,
19 Avenue Rapp 75007 PARIS
Tel : (+33) 1 45 55 72 00
Fax : (+33) 1 47 53 76 14
olivier.vibert@ifl-avocats.com
Autres articles
-
Les professionnels ont besoin d’être davantage aiguillés dans l’implémentation de la DSP et du SEPA
-
La sanction du taux effectif global (TEG) erroné
-
Stock-options : un anathème de plus !
-
Rapport 2010 du C.O.D - Conseil d’Orientation de la Déontologie des Dirigeants Salariés
-
L’optimisme des CFO belges se traduit par de bons résultats
