Tombée sur le fil de l’Agence France Presse, l’information a été reprise par les sites d’actualité de Google, à 20 minutes lequel ne résiste pas à titrer « des amendes salées pour du vin sucré ». On pourrait superbement ignorer cette condamnation, d’une certaine manière réconfortante, si les journaux anglo-saxons Decanter et Wine Spectator ne relevaient ce faux pas. Robert Camuto relève dans Wine Spectator que la « cour a été plus sévère envers les vignerons que les supermarchés qui leur ont vendu du sucre », et cite Dominique Capart, le président d’Inter Beaujolais : « C’est comme si on punissait moins le dealer que la personne qui fume un joint ». Il y a, en ces temps où le vin est assez volontiers diabolisé, des comparaisons maladroites à moins que ce ne soit un lapsus, forcément donc révélateur. Aïe !

Aux vignerons frauduleux du Beaujolais, répondent les « vignerons terroristes » du Midi. C’est en ces termes que le quotidien britannique The daily Telegraph évoque les derniers faits d’arme du Comité régional d’action viticole à la cave coopérative des Garrigues dans le Gard. L’article est illustré par une photo pas jolie-jolie d’un homme ouvrant les vannes d’une citerne et laissant couler à terre le vin. Henry Samuel, le correspondant de ce journal a interviewé plusieurs directeurs des caves coopératives, Frederic Glangetas, directeur des caves de La Baume: « Les vignerons du Crav se trompent de cible. Ils attaquent leurs partenaires qui font la promotion des vins du Languedoc ». L’article du Telegraph a été lu par le blogueur américain Tom Wark’s. Ce dernier ne fait pas de quartier : « Ces enfants couards qui se nomment eux-mêmes Crav n’ont pas le courage de leurs opinions. Le fait qu’ils s’attaquent à la propriété privée sous couvert d’anonymat montre aussi qu’ils sont isolés. Et pourquoi sont-ils isolés ? Ce sont de vraies brutes qui ne reconnaissent pas avoir un complexe ».

www.vitisphere.com