On a largement tiré tout ce qu'on pouvait de « la valeur pour l'actionnaire », au point d'avoir coupé les ponts dans beaucoup de cas avec les autres publics de l'entreprise et « désespéré Billancourt » qui ne sait plus à quoi sert l'entreprise..

Cette critique est sûrement partagée par les milliers de salariés et de cadres qui sont passés par la lessiveuse des restructurations toutes ces dernières années, certes au profit de l'impératif d'internationalisation des firmes, mais dans des conditions, pas toujours économiquement défavorables du reste, qui imposent l'idée que l'avenir de l'emploi n'est plus dans les grandes entreprises. Le grand économiste américain Nouriel Roubini, oracle de Wall Street, en rajoute en prédisant une réduction drastique et inéluctable de l'emploi industriel pour accompagner la robotisation et la numérisation des outils de production qui s'engagent inexorablement. On a avait inventé l'entreprise sans usine (S. Tchuruk) et on passe maintenant à l'entreprise sans salariés ou presque... Cette tendance lourde n'est évidemment pas sans effet sur les risques sociaux, de faible création d'emplois, de distribution concentrée des revenus, de socialisation par le travail insuffisante, qui s'installent lourdement dans nos économies, sans qu'on cherche vraiment à orienter les choses autrement qu'à travers le dumping social, environnemental et le laxisme envers les pratiques parallèles et mafieuses qui minent les entreprises de bonne volonté.

La solution ne peut venir que d'un « coup de rein » des dirigeants d'entreprise pour cesser de se lamenter sur la fragilisation des systèmes qui les entourent et pour collaborer avec les acteurs de la société à la recherche d'équilibres pragmatiques nouveaux. Ceci requiert évidemment de devoir penser l'avenir de son entreprise en même temps que l'avenir de son contexte systémique, planétaire ou régional et d'accepter de considérer que la pérennité des résultats de l'entreprise n'est pas dissociable de la durabilité du contexte global.

Cette prise de conscience des enjeux d'une part, de la volonté de collaborer avec les acteurs de la société à leur solution, d'autre part, appelle évidemment une écoute sérieuse des parties prenantes, une volonté de mesurer et de gérer ses impacts, de contractualiser avec les acteurs partenaires, sociaux et environnementaux, sociétaux aussi et de ressourcer le management, qui ne peut plus se réduire à la recherche de la meilleure allocation des facteurs de production pour soi ; le management doit devenir la recherche de l'efficience productive en lien avec la bonne gouvernance publique des intérêts collectifs dont l'entreprise se nourrit pour grandir. Il y a là un potentiel de sens, d'ouverture, d'intelligence nouvelle à produire et de synergies décisives à favoriser, pour occuper tous les penseurs et les acteurs de la communauté économique pendant trois générations. Mais c'est surtout la voie pour éviter que le privé continue de rejeter la responsabilité de ses maux sur le public et vice versa, à un moment où la recherche d'un meilleur 'vivre ensemble » est un instinct de survie de nos sociétés qui refait surface. Enfin.



Patrick d’Humières
www.institutrse.com

Lisez gratuitement :

Le quotidien Finyear :
- Finyear Quotidien

La newsletter quotidienne :
- Finyear Newsletter
Recevez chaque matin par mail la newsletter Finyear, une sélection quotidienne des meilleures infos et expertises de la finance d’entreprise et de la finance d'affaires.

Les 4 lettres mensuelles digitales :
- Le Directeur Financier
- Le Trésorier
- Le Credit Manager
- Le Capital Investisseur

Le magazine bimestriel digital :
- Finyear Magazine

Un seul formulaire d'abonnement pour recevoir un avis de publication pour une ou plusieurs lettres