Mais cette question est ancienne, et toutes les précédentes tentatives sur les 15 dernières années, basées sur la réduction du nombre de lignes, ont échoué. Voici quelques chiffres parlants :
- En 1947, le bulletin de salaire comportait une ligne en plus du brut et du net, soit en tout 3 lignes ;
- En 1965, le bulletin de salaire comportait trois lignes en plus du brut et du net, soit en tout 5 lignes ;
- En 2014, le bulletin de salaire comporte en moyenne trente lignes en plus du brut et du net, soit 33 lignes.

À cela rien d’étonnant, car l'approche de la simplification par la réduction du nombre de lignes est une double erreur.
- D'une part elle résume de façon simpliste la simplification à "un rangement par le vide" (cf. notre tribune sur la simplification). En d'autres termes, si informer est compliqué, alors on n'informe plus.
- D'autre part, elle ne traite que de la partie émergée, elle-même résultat de la partie immergée qui, seule, devrait faire l'objet des attentions et modifications.

En effet les spécialistes des questions sociales, au rang desquels les éditeurs de logiciels et les opérateurs, ont depuis longtemps fait savoir que la complexité du bulletin de paie résultait de celle de notre système social (couverture du risque - chômage, maladie, retraite avec un régime primaire et secondaire) et que sans toucher à celui-ci, on risquait d'échouer dans la simplification. Toutefois, sans changer cette complexité originelle qui résulte d'un choix de modèle politique et sociétal, on pouvait, toujours selon ces spécialistes, trouver moyen de rationaliser. Il est acquis aujourd'hui que la multiplicité des modes de calcul des charges sociales et leurs assiettes découle d'un historique et d'un manque de coordination, et non d'une réalité et d’une exigence économique et sociale. Il est donc possible de prendre des mesures, simples dans le principe, mais qui vont se heurter à des habitudes, des décideurs et des zones de compétences multiples. Bref, cela ne va pas être simple.

Un élément neuf explique que les pouvoirs publics commencent à se saisir à nouveau du sujet de la simplification du bulletin de paie. Il ne s'agit pas tant de simplifier le bulletin que d'y faire apparaître les bénéfices, pour l’employé, de décisions politiques récemment prises, tels que le SMIC zéro charge ou le CICE. Il n’est alors plus question de réduire le nombre de lignes, mais d'en ajouter. Ce n'est plus de la simplification, mais du changement ! Cependant, si ce changement concourt à une meilleure compréhension du bulletin de paie ou plus simplement à le rendre utile pour l'employé, on entre dans ce qu'on appelle la lisibilité, ou la simplification en donnant du sens : ce qui se comprend et s'utilise régulièrement est toujours plus simple (cf. notre tribune sur la simplification).

Paradoxalement, il y a une vraie légitimité à ajouter des informations. Les grandes réformes en cours sur la pénibilité, la retraite ou la formation professionnelle vont venir s'ajouter au suivi des indicateurs de congés et de RTT déjà présents sur le bulletin de paie. De sorte que le rôle de ce dernier n'est plus seulement d'expliquer le montant net remis au salarié, mais de lui donner une information globale de sa situation (congés, DIF-CPF, pénibilité acquise, etc.).

Il ressort de cela que la simplification du bulletin de paie peut se résumer à 3 enjeux :
1. masquer la complexité (réduction des lignes) ;
2. augmenter la lisibilité et la compréhension pour le salarié (assiettes, présentation par destination) ;
3. en faire un référentiel (compte épargne-temps, compte formation, compte pénibilité…).

En 2007, la dématérialisation du bulletin avait été autorisée et présentée comme une source d'économie. La suppression de l'impression et de l'envoi postal avait été évaluée à 120 M€ d'économie pour les entreprises. Mais se baser sur un envoi postal systématique, pratique minoritaire, et ne pas calculer l'impact de la conservation du document électronique, faisait de cette estimation gouvernementale une contre-vérité. À l'époque, l’Association SDDS avait rappelé que la dématérialisation du bulletin de paie n'avait d'intérêt qu'à condition que celui-ci fasse l'objet de traitement post-émission par le salarié.

Avec ce nouveau sujet de la simplification, nous y sommes peut-être, nous y sommes sans doute. Car le salarié pourrait alors disposer d'un document synthétique mensuel avec, d’une part, un niveau de détail accessible à sa demande, et d'autre part la possibilité de calculer et simuler ses contributions sociales, celles de l'employeur, son évolution salariale dans le temps, de confronter celle-ci à l'évolution du pouvoir d'achat…

Un outil de simplification, sans aucun doute, mais présentant autant d'intérêts que de risques politiques.

Romain Hugot
Président

À propos de l’Association pour la Simplification et la Dématérialisation des Données Sociales (SDDS)
Elle regroupe les éditeurs de logiciels et les prestataires informatiques spécialisés dans les solutions de paie et de gestion des ressources humaines. L’ensemble de ses membres contribue à la production de plus de 22 millions de bulletins de paie en France, soit près de 90% des paies du secteur privé et 60% de celles du secteur public. L’Association SDDS œuvre auprès des pouvoirs publics et des entreprises afin de promouvoir la dématérialisation des données sociales issues des systèmes d’information.

Chaque jour (5j/7) lisez gratuitement :

Le quotidien Finyear :
- Finyear Quotidien

La newsletter quotidienne :
- Finyear Newsletter
Recevez chaque matin par mail la newsletter Finyear, une sélection quotidienne des meilleures infos et expertises de la finance d’entreprise et de la finance d'affaires.

Chaque mois lisez gratuitement :

Le magazine digital :
- Finyear Magazine

Les 6 lettres digitales :
- Le Directeur Financier
- Le Trésorier
- Le Credit Manager
- Le Capital Investisseur
- GRC Manager
- Le Contrôleur de Gestion (PROJET 2014)

Un seul formulaire d'abonnement pour recevoir un avis de publication pour une ou plusieurs lettres