Digital Finance, Cryptofinance Daily News | Innovation, Transformation


              



Dissolution d’une société pour exercice illégal du droit


Par une décision du 4 mars 2014, la Cour d’appel de Lyon a prononcé la dissolution de la société « Action CE » au motif que l’objet de cette dernière « comprenait de manière prépondérante des activités de consultation juridique et de rédaction d’actes sous seing privé pour autrui », en violation des disposition de la loi du 31 décembre 1971, qui réservent ces activités aux seuls professionnels du droit.



Philippe Touzet
Philippe Touzet
Dissolution d’une société pour exercice illégal du droit
La société Action CE exploitait le effet un site internet du même nom, dont l’objet était de porter assistance, à titre rémunéré, aux élus des comités d’entreprises, en leur proposant différents services tels que : la réponse à des questions relatives à l’application du droit du travail, l’aide à l’organisation des réunions du comité d’entreprise et à la rédaction des comptes rendus, etc…

Or, les articles 54 et suivants de la loi du 31 décembre 1971, réservent le monopole des « consultations juridiques » et de la rédaction des actes sous seing privé pour autrui, à titre principal, aux seuls professionnels du droit, à savoir aux avocats et notaires, qui ont une compétence générale, ainsi qu’aux huissiers, commissaires-priseurs, administrateurs et mandataires judiciaires dans leurs domaines de compétence respectifs.

La consultation juridique n’est pas définie par la loi de 1971. Elle s’entend en jurisprudence d’une prestation intellectuelle personnalisée qui tend à fournir un avis permettant une prise de décision du bénéficiaire de la consultation, ce qui la distingue de la simple information à caractère documentaire portant sur l'état du droit ou de la jurisprudence.

L’exercice illégal du droit constitue un délit pénal passible d’une amende 4 500 euros et en cas de récidive de 9 000 euros et d’un emprisonnement de 6 mois. Mais, ces sanctions étant peu dissuasives – en raison notamment du faible montant de l’amende encourue – c’est principalement sur le terrain civil qu’il est combattu, les Tribunaux pouvant notamment enjoindre les contrevenants de cesser toute activité prohibée.

La décision ici rapportée constitue, à notre connaissance, le premier exemple jurisprudentiel de dissolution d’une société en raison de l’illicéité de son objet social qui inclut les consultations juridiques et la rédaction d’actes sous seing privé. Elle marque un renforcement de la protection de l’exercice du droit qui doit être salué à l’heure ou l’offre des« pirates du droit » sur internet ne cesse de se développer pour le plus grand danger des justiciables.

CA LYON, 4 mars 2014, RG n°12/08841


Philippe Touzet
Avocat à la Cour d'appel de Paris
Cabinet Touzet Bocquet & Associés
Société d’avocats – 7, Avenue de la Grande Armée 75116 Paris
www.touzet-bocquet.com

Les médias du groupe Finyear

Chaque jour (5j/7) lisez gratuitement :

Le quotidien Finyear :
- Finyear Quotidien

La newsletter quotidienne :
- Finyear Newsletter
Recevez chaque matin par mail la newsletter Finyear, une sélection quotidienne des meilleures infos et expertises de la finance d’entreprise et de la finance d'affaires.

Chaque mois lisez gratuitement :

Le magazine digital :
- Finyear Magazine

Les 6 lettres digitales :
- Le Directeur Financier
- Le Trésorier
- Le Credit Manager
- Le Capital Investisseur
- GRC Manager
- Le Contrôleur de Gestion (PROJET 2014)

Un seul formulaire d'abonnement pour recevoir un avis de publication pour une ou plusieurs lettres

Jeudi 18 Septembre 2014
Notez


Nouveau commentaire :
Twitter

Your email address will not be published. Required fields are marked *
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les derniers articles publiés sur Finyear

Recevez notre newsletter quotidienne comme plus de 40.000 professionnels de la gestion et de l'innovation financières


LE TRESORIER


Cryptocurrencies


Finyear - Daily News