- Une forme de "vagabondage comptable" de certaines institutions financières, déclarant parfois à quelques jours d’intervalle dépréciations sur dépréciations
- Une "face invisible" de l’iceberg plus importante que prévue dans le hors-bilan des banques, en particulier avec les programmes de titrisation
Une "information différée" jusqu’à la publication des résultats des entreprises industrielles et commerciales pour mesurer l’impact des dépréciations d’actifs (gel d’OPCVM…)
- Une autosatisfaction sur la pertinence de la régulation "à la française" présentée comme un "modèle" qui a fait ses preuves
- Une méthodologie incertaine des agences de notation sur les programmes de titrisation et de rehaussement de crédit

- Mettre en oeuvre un véritable "contrôle permanent" dans toutes les institutions financières sans se contenter d’une inflation de textes illisibles, à l’application incertaine, ce qui va à l’encontre de la sécurité du système financier
- Assurer une vraie transparence des produits vendus par les institutions financières sur le marché
- Dépasser les déclarations d’intention des "rapports du président" sur le contrôle interne des entreprises industrielles et commerciales où la situation est toujours idéalement décrite comme sous contrôle et recourir plus systématiquement aux techniques d’auto-évaluation des procédures
- Remettre "à plat" les modèles de régulation financière en Europe et particulièrement la méthodologie des agences de notation

A propos de son ouvrage d’éthique économique et financière3, Alain Peyrefitte soulignait à la fin des années 90, "sans éthique, pas de confiance, sans confiance, pas d’économie". Cette réflexion n’est pas d’un autre siècle !

Auteurs :
Charles-Henri TAUFFLIEB Associé Trésofi by Sidetrade
Christian MARTY Associé Trésofi by Sidetrade

Extrait de :
LA LETTRE DE TRESOFI – MARS 2008

www.sidetrade.fr